Birlikte yaşamak, uymamız gereken kuralları ve yasaları içeriyorsa, bu itaat nereye kadar gidebilir? 20 volt mu? Elli mi? Stanley Milgram'ın deneyi, otoriteye olan bu teslimiyeti test etmek istiyordu. Ve eğer kıyafet keşiş değilse, deneycinin giydiği basit beyaz bir ceket bizi en kötüsünü yapabilecek uysal yaratıklara dönüştürebilir.

Gelin bu ünlü sosyal psikoloji deneyini birlikte keşfedelim.

    Milgram deneyi, otoritenin itaat üzerindeki etkilerini araştıran ünlü ve tartışmalı bir çalışmaydı. 1960'larda Yale Üniversitesi psikoloğu Stanley Milgram , bazı şaşırtıcı sonuçlara yol açan bir dizi itaat deneyi gerçekleştirdi. Araştırmada bir otorite figürü, katılımcılara tehlikeli olduğuna inandıkları elektrik şoklarını başka bir kişiye vermelerini emretti. Bu sonuçlar, insanların otoriteden oldukça etkilendiklerini ve oldukça itaatkar olduklarını ortaya koydu . Daha yeni araştırmalar Milgram'ın bulgularının bazı sonuçları ve hatta sonuçları ve prosedürleri hakkında şüphe uyandırdı. Sorunlarına rağmen bu çalışma hiç şüphesiz psikoloji üzerinde önemli bir etki yarattı.

   Milgram deneylerine 1961'de , İkinci Dünya Savaşı suçlusu Adolf Eichmann'ın duruşmasının başlamasından kısa bir süre sonra başladı. Eichmann'ın milyonlarca Yahudi'nin öldürülmesi emrini verirken yalnızca talimatlara uyduğunu savunması Milgram'ın ilgisini çekti. Milgram, 1974 tarihli "Otoriteye İtaat" adlı kitabında şu soruyu sordu: "Eichmann ve Holokost'taki milyonlarca suç ortağı sadece emirleri uyguluyor olabilir mi? Hepsini suç ortağı olarak adlandırabilir miyiz?" 

Milgram Deneyindeki Prosedür

     Milgram deneyinin en ünlü varyasyonundaki katılımcılar, gazete ilanları kullanılarak seçilen 40 erkekten oluşuyordu. Katılımları karşılığında her kişiye 4,50 dolar ödendi.  Milgram, şok seviyelerinin 15 volttan başlayıp 15 voltluk artışlarla 450 volta kadar çıktığı korkutucu bir şok jeneratörü geliştirdi. Anahtarların çoğu "hafif şok", "orta derecede şok" ve "tehlike: şiddetli şok" gibi terimlerle etiketlendi. Son üç anahtar basitçe uğursuz bir "XXX" ile etiketlendi. Her katılımcı, yanlış cevap verildiğinde komşu odadaki "öğrenciye" şok uygulayan bir "öğretmen" rolünü üstlendi. Katılımcılar öğrenciye gerçek şoklar verdiklerini düşünürken, "öğrenci" deneyde sadece şok taklidi yapan bir işbirlikçiydi. Deney ilerledikçe katılımcı, öğrencinin serbest bırakılması için yalvardığını ve hatta kalp rahatsızlığından şikayet ettiğini duyabiliyordu. 300 volt seviyesine ulaştıklarında öğrenci duvara vuruyor ve serbest bırakılmayı talep ediyordu. Bu noktadan sonra öğrenci tamamen sessizleşti ve daha fazla soruyu yanıtlamayı reddetti. Deneyci daha sonra katılımcıya bu sessizliği yanlış bir tepki olarak değerlendirmesini ve daha fazla şok vermesini söyledi. 

Katılımcıların çoğu deneyciye devam edip etmemeleri gerektiğini sordu. Deneyci daha sonra katılımcıyı teşvik etmek için bir dizi komutla karşılık verdi: 

• "Lütfen devam edin."
• "Deney devam etmenizi gerektiriyor."
• "Devam etmeniz kesinlikle çok önemli."
• "Başka seçeneğin yok; devam etmelisin."
  
  

Milgram Deneyinin Sonuçları

   Milgram deneyinde itaat, katılımcının vermeye hazır olduğu şok düzeyiyle ölçülüyordu. Deneklerin birçoğu son derece tedirgin, perişan ve deneyciye kızmışken, yine de sonuna kadar emirlere uymaya devam ettiler. Milgram'ın sonuçları, çalışmaya katılanların %65'inin maksimum şoku verdiğini gösterdi. Araştırmaya katılan 40 katılımcıdan 26'sı maksimum şoku verirken, 14'ü en yüksek seviyelere ulaşamadan durdu.

İtaati Etkileyen Faktörler

    Bu deneydeki katılımcıların çoğu neden bir otorite figürü tarafından talimat verildiğinde görünüşte acımasız bir davranış sergiledi? Milgram'a göre bu kadar yüksek düzeyde itaati açıklayabilecek bazı durumsal faktörler var:

• Bir otorite figürünün fiziksel varlığı uyumu önemli ölçüde artırdı .
• Yale'in (güvenilir ve yetkili bir akademik kurum) araştırmaya sponsor olması, birçok katılımcının deneyin güvenli olması gerektiğine inanmasına neden oldu.
• Öğretmen ve öğrenci statüsünün seçimi rastgele görünüyordu.
• Katılımcılar deneycinin yetkin bir uzman olduğunu varsaydılar.
• Şokların tehlikeli değil acı verici olduğu söylendi.
  
  

• Bireyin emirlere ne kadar katıldığı
• Emirleri veren kişiyle ne kadar özdeşleşiyorlar
  
  

İnsanların genellikle etkilenmeye, ikna edilmeye ve itaat etmeye istediklerinden  çok daha duyarlı oldukları açık olsa da , onlar sadece emir alan akılsız makineler olmaktan çok uzaklar.

Milgram Deneyindeki Etik Kaygılar

    Milgram'ın deneyleri uzun zamandır önemli eleştiri ve tartışmaların kaynağı olmuştur. Başlangıçtan itibaren deneylerinin etiği oldukça şüpheliydi. Katılımcılar ciddi psikolojik ve duygusal sıkıntıya maruz kaldılar.

Deneydeki önemli etik sorunlardan bazıları şunlarla ilgiliydi:

• Aldatma kullanımı
• Katılan katılımcılar için koruma eksikliği
• Deneycinin durmasını istedikten sonra bile devam etmesi yönünde baskı yapılması, katılımcıların geri çekilme hakkına müdahale etme
  
  

Çoğu katılımcının yaşadığı endişe miktarına ilişkin endişeler nedeniyle, deneyin sonunda herkesten bilgi alındığı varsayıldı. Araştırmacılar prosedürleri ve aldatma kullanımını anlattıklarını bildirdi. Araştırmayı eleştirenler, katılımcıların çoğunun deneyin kesin doğası konusunda hâlâ kafalarının karışık olduğunu ve son bulgular, pek çok katılımcının hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini ileri sürdü. 

Milgram Deneyinin Tekrarları

     Milgram'ın araştırması, psikoloji deneylerinde insan deneklerin kullanımına ilişkin ciddi etik soruları gündeme getirirken , sonuçları daha sonraki deneylerde de tutarlı bir şekilde tekrarlandı. İtaat üzerine daha fazla araştırma yapılan bir inceleme, Milgram'ın bulgularının diğer deneylerde de geçerli olduğunu buldu. 2009 yılında araştırmacılar, Milgram'ın klasik itaat deneyinin aynısını yapmak üzere tasarlanmış bir çalışma yürüttüler. Araştırmacılar Milgram'ın deneyinde birkaç değişiklik yaptı. 

• Maksimum şok seviyesi, orijinal 450 voltun aksine 150 volttu.
• Katılımcılar ayrıca deneye olumsuz tepkiler verebilecek kişileri elemek için dikkatli bir şekilde tarandı.